MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkeme tarafından tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından açılan ... Aile Mahkemesi'nin 2011/796 esas, 2012/137 karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş, bu karar kesinleşmiştir. Bu dosyada davacı erkeğin bağımsız ev temin etmeyerek tamamen kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bu davadan sonra taraflar bir araya gelmediklerine ve taraflar arasında yeni olay yaşanmadığına göre davalı erkeğe başka kusur yüklenemez. Davalı erkeğin eşine bağımsız ev temin etmemesi eylemi davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Açıklanan sebeplerle davacı kadının manevi tazminat (TMK m. 174/2) talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2016(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy