MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet-Çeyiz ve Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı... erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi kadın lehine hükmedilen nafaka, tazminatlar ve ziynet alacağı ile kendi boşanma davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı... erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, karşı dava dilekçesinde düğünde takıldığını belirttiği altınların evden ayrılırken müşterek konutta kaldığını, bu nedenle erkekte kalan ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmazsa bedelinin tahsilini talep etmiş, davacı... erkek ise ziynetlerin kadın tarafından, babasına verildiğini belirtmiştir. Dinlenen kadın tanıklarının ziynetlere ilişkin bilgilerinin bulunmadığı gibi, erkeğin tanıklarından... ve ...beyanlarında, tarafları barıştırma girişimi esnasında erkeğin kayınbabasına verdiği altınlar sorulduğunda, davalı-davacı kadının altınların babası tarafından kendisi adına bankaya yatırıldığını anlattığını bildirmişlerdir. O halde, dava konusu edilen ziynetlerin müşterek konutta veya erkekte kaldığı kadın tarafından ispat edilememiştir. Bu durumda kadının ziynet alacağı davasının reddi yerine, kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2016 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy