MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının aynı tarihte iki ayrı vakıaya yönelik olarak ayrı ayrı tanık listesi vermesinin ikinci tanık listesi olarak kabul edilemeyeceğinin, davalının tanık listesinde bulunmayan ... dinlenilmesinin de diğer tanık beyanları karşısında sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacının müşterek çocuk 1998 doğumlu ...'nin velayetine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk... 18.05.1997 doğumlu olup karar tarihinde ergin bulunmaktadır....hakkında velayetin değiştirilmesi isteminin konusu kalmadığından, bu hususta "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu çocuğu da kapsayacak şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Boşanma kararı ile birlikte müşterek çocukların velayeti davalı babaya verilmiş ise de, müşterek çocuklardan ... dışındaki diğer çocukların fiilen davacı anne yanında kaldıkları, davalı babanın çocuklar ile yeterince ilgilenmediği, idrak çağında bulunan müşterek çocuk 2002 doğumlu ...'ın annesi ile birlikte kalmak istediğini beyan ettiği, mahkemece aldırılan sosyal inceleme raporunda da müşterek çocuklardan ... ve ...'nın velayetlerinin anneye verilmesinin uygun olacağının belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu çocukların velayetinin anneye verilmesi halinde hemen gerçekleşebilecek bir tehlikenin varlığı da kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 183. madde koşulları müşterek çocuklar ... ve ... yönünden gerçekleşmiştir. Davanın bu çocuklar yönünden kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ ;Temyiz edilen kararın,yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.10.2015 (Prş.)