MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından açılan boşanma davası 28.05.2015 tarihinde geri alınmış ve davalı tarafından geri alma talebine muvafakat edilmiş, ancak lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi talep edilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. Davacı dava açılmasına sebep olduğuna göre davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden davalının, davacı tarafından davanın geri alınmasına muvafakat ettiği gerekçesi ile, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenerek, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2016 (Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy