(4721 S. K. m. 166)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı kadının ... Aile Mahkemesince reddedilen ilk davayı açıp birlikte yaşamaktan kaçınarak boşanma nedeni oluşturduğu ve bu nedenle tamamen kusurlu olduğu belirtilerek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı erkeğin ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin 2012/39 değişik iş dosyası ile 03.07.2012 tarihinde davalı kadının ortak konuta dönmesi amacıyla ihtar talebinde bulunduğu, kadının bu ihtar üzerine ortak konuta dönmeyerek boşanma davası açtığı, kadının boşanma davasının erkeğin kusuru ispatlanamadığından bahisle reddedildiği ve temyiz edilmeyerek 14.02.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı erkek ihtar talebi ile davalı kadının o tarihe kadar gerçekleşen kusurlu davranışlarını affetmiş, o tarihten sonra davalıdan kaynaklı kusurlu başka bir davranışının varlığı da ispatlanamamıştır. Dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılmayıp, Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde belirtilen evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açıldığına göre kadının reddedilen ilk davayı açması kadına kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27.04.2016 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy