MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, velayet, kişisel ilişki tesisi, eşya alacağı talebinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde talep ettiği çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep etmiştir. Davalı erkek ise istenen eşyaların davacı kadının çeyiz eşyaları olmadığı, kadının 25 havlusu, 4 nevresim takımı, 2 yorgan, sandık ve sandık içi, yatak örtüsü olduğunu, geri kalan eşyaların kendisine ait olduğunu savunmuştur. Davacı kadın talep ettiği çeyizlerin varlığını ve kendisine ait olduğunu dinlettiği tanık beyanlarıyla ispatlayamamıştır. Mahkemece davalı erkeğin kabulünde olan çeyiz eşyaları dışında kadının ispatlayamadığı 3 halı, ütü ve elektrik süpürgesininde iadesine karar verilmesi doğru görülmediği gibi, çeyiz eşyalarına ilişkin değerlerinin tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınarak bu rapora göre hüküm kurulması gerekirken davacının beyanına göre eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 ( Salı )
Full & Egal Universal Law Academy