MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tazminat ve nafaka miktarları, tazminatlar yönünden faiz talebinin dikkate alınmaması, tedbir nafakalarına arttırım uygulanması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın tedbir nafakalarına yönelik arttırım talebi bulunmamasına rağmen mahkemece talep aşılarak hükmedilen tedbir nafakalarına her yıl için tüketici fiyat endeksi oranında arttırım uygulanması doğru değil ise de, boşanma kararının kesinleşmesi ile tedbir nafakalarının sona ermiş olup, takdir edilen tedbir nafakalarının yoksulluk ve iştirak nafakalarına dönüştüğünün anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.05.2016(Salı)