MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, şiddetli geçimsizliğe dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasıdır. Davacı erkek dava dilekçesinde bildirmiş olduğu tanıkların bir kısmının dinlenilmesinden 29.01.2014 tarihli dilekçe ile "bu tanıklarla arasında davadan sonra husumet oluştuğunu" iddia ederek vazgeçtiğini bildirmiş, davalı kadın da 07.01.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında ve 10.02.2014 tarihli dilekçe ile bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçme isteğini kabul etmediklerini beyan etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 196. maddesi gereğince “Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez.” Açıklanan sebeple davalı kadının dinlenilmelerinden vazgeçmeyi kabul etmediği bu tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilerek, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2015 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy