MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2015/122-2015/306
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, manevi tazminat talebinin reddi ve maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizce "... evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda kadının az, erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerektiği, mahkemece, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek, bu hatalı kusur belirlemesine göre davacı-davalı kadının tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilmekle birlikte, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyma kararı verildiğine göre, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu kazanılmış hak yeni bir hükümle ortadan kaldırılmaz. Davalı-davacı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu ve davalı-davacı erkeğin bu kusurlu davranışları sonucu, davacı-davalı kadının kişilik haklarının da saldırıya uğradığı gözetilerek kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat (TMK.m.174/2) takdiri gerekirken, bu talebin hatalı gerekçeyle reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy