MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/37-2013/392
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunmuş ve bu kusur belirlemesine göre davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin eşine hakaret içeren mesajlar gönderdiği, bu mesajlar nedeniyle açılan ceza davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı kadına yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek tamamen kusurludur. Hal böyle iken tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy