MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının toplanan delillerden ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşıldığından ekonomik durumları dikkate alınarak uygun miktarda nafaka verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçeyle reddi doğru değildir.
2-Davacı-davalı erkeğin kendi açtığı boşanma davasından sonra tarafların biraraya geldiği, davalı-davacı kadına ait gayrimenkulün kendi üzerine tescilini sağladıktan sonra daha önce çocuk sahibi olduğu kadınla yeniden beraber yaşamaya başladığı, bunun üzerine davalı-davacı kadının açmış olduğu tapu iptali tescil davasının hile nedeniyle kabulüne karar verilip kesinleştiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinde sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı erkek tamamen kusurlu olup, davalı-davacı kadının yasal hakkını kullanmış olması Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi gereğince itiraz hakkının kötüye kullanılması değildir. Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddi yerine kabulü doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2015(Salı)