MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı kanıtlanamamış ise de davacı erkeğin mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu 15.02.2009 doğumlu ... Can'ın velayeti davalı anneye bırakılmıştır. Mahkemece 14.01.2013 tarihinde psikolog ve sosyal hizmet uzmanından alınan raporda velayetin davacı babaya bırakılması önerilmiş, 23.05.2013 tarihinde alınan sosyal hizmet uzmanının raporunda ise babanın çocuğa davranışlarının yanlış olduğu tespit edilerek annenin psikolojik durumu hakkında araştırma yapıldıktan sonra velayet hususunun değerlendirilmesi önerilmiştir. Mahkemece son olarak alınan 20.02.2014 tarihli pedagog raporunda ise “1-Annenin psikolojik durumunun çocuk için tehlike oluşturup oluşturmayacağına dair rapor alınması, 2-Çocuğun psikolojik tedavisine ilişkin değerlendirme raporunun istenmesi, 3-Bu raporlar geldikten sonra üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınması” önerilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, uzman pedagog tarafından belirlenen ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olan bu eksiklikler tamamlanıp üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmasından sonra velayet hususunda hüküm kurmaktan ibarettir. Bu hususlara riayet edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece yapılan kolluk araştırması ve alınan uzman raporlarında dava sürecinde davalı kadının değişik işlerde çalıştığı belirtilmiştir. Davalı kadının düzenli gelir getiren bir işinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşüp düşmeyeceği belirlendikten sonra yoksulluk nafakası hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle velayet ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.