MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve bu sonuca ulaşılmasında davalı kadının tam kusurlu olduğu" kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı erkeğin de birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine hakaret ettiği, hastalığında eşi kendisine bakıp iyileştikten sonra müşterek konutu terkederek boşanma davası açtığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davalının süresinde talep edilmeyen yoksulluk nafakası isteği yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2016 (Pzt.)