MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ve bu kusur belirlemesine göre davalı-karşı davacı kadının tazminat talepleri reddedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden mahkemece taraflara yüklenen ve tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davacı-karşı davalının; annesinin evlilik birliğine yönelik müdahaleleri ile eşi ve ailesini aşağılamalarına, babasının ise eşine hakaret etmesine sessiz kaldığı da anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre davacı-karşı davalının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine göre davalı- karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy