MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davalı erkek kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davacı kadının da eşini aşağıladığı ve eve almadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğine göre, davacı kadının boşanma davasının kabulü sonucu itibari ile doğru bulunduğundan, davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş; boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek onanmasına (HUMK m. 438/son) karar vermek gerekmiş ve davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarda yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda 1.bentte belirtildiği üzere, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan, davacı kadın lehine maddi tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek sureti ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2016(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy