MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Erkek tarafından karşı davanın 06.01.2014 tarihinde açıldığı davaya karşı tanıkları bildirdiği, devamında dilekçeler teatisi tamamlanmadan erkeğin 13.01.2014 tarihli dilekçe ile karşı davaya ilişkin tanıklarını bildirdiği görülmüştür. Karşı dava dilekçesinde tanıkları konusunda herhangi bir sınırlama yapılmadığından 13.01.2014 tarihli listedeki tanıkların ikinci tanık listesi olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Açıklanan sebeplerle 13.01.2014 tarihli delil listesinde gösterilen tanıkların dinlenmesi delillerin birlikte değerlendirilirek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2016(Salı)