MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece davacı erkeğin, eşinin ihtiyaçları ile ilgilenmediği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu kabul edilerek boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Ne var ki, her dava açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Davadan sonra oluşan olaylar boşanma kararında esas alınamaz, ancak yeni bir davanın konusu olur. Davacının güven sarsıcı davranışı dava tarihinden sonra olup bu davada nazara alınamaz. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı erkek ile eşine hakaret eden davalı kadının eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekirken kusur belirlemesinde hataya düşülerek davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı kadın, 10.11.2014 tarihli dilekçesi ile 20.000 maddi, 20.000 manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece davalı kadının tazminat talepleri ile ilgili olumlu olumsuz hüküm tesis edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2016 (Salı)
3-AA-HA-AB
Full & Egal Universal Law Academy