MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: ...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.04.2015 gün ve 23049-8986 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin davası 16.11.2012 tarihinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-e bendine göre dava dilekçesinde iddianın dayanağı olan bütün vakıaların açık özetlerinin gösterilmesi gerekir. Davacı-karşı davalı erkek, dava dilekçesinde, cevaba cevap dilekçesinde ve karşı davaya cevabında davalı-karşı davacı kadının “birlik görevlerini ihmal ettiğine ve haklı sebep olmaksızın bazı zamanlar müşterek konutun kapısını açmayarak konuta girmesine engel olduğuna” vakıalarına dayanmamış, ancak tahkikat aşamasında dinlenen tanıklar bu yönde beyanda bulunmuşlardır. Davacı-karşı davalı erkek tarafından daha önce dayanılmayan bu vakıalara dayanılamaz ve kusur belirlemesinde esas alınamaz. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadının usulünce ispatlanan bir kusuru bulunmamaktadır. O halde davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi gerekir. Ne var ki ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından, hüküm erkeğin davasının kabulü yönünden de onanmış olmakla, davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemiz ilamının erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden onanmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, yukarıda gösterilen sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddeleri gereğince davalı kadının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin 30.04.2015 gün ve 2014/23049 esas 2015/8986 karar sayılı ilamının davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne ilişkin onama kararının kaldırılmasına, hükmün bu yönden BOZULMASINA, davalı-karşı davacı kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.10.2015 (Çarş.)