MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı taraf süresinde vermiş olduğu delil listesinde 4 tane tanık bildirmiş, mahkemece 17.03.2015 tarihli duruşmada taraflarca seçilecek ikişer tanığın davetiye ile celbiyle gelecek celse dinlenmesine karar verilmiş, bunun üzerine taraflar ikişer tanık isimlerini mahkemeye sunmuşlardır. Davacı taraf diğer iki tanığın dinlenmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de bu tanıkların dinlenilmeme gerekçesi (HMK md. 241) açıklanmadan davanın sonuçlandırılması hatalıdır. Ayrıca davalı vekili, 16.06.2015 tarihli son duruşmada mahkemece karara yeterli görülmesi halinde tanıklarını dinletmekten vazgeçtiğini beyan etmiş ancak mahkemece davacıya bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmeye izni olup olmadığı hususu sorulmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 196. maddesi gereğince “Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez.” Buna göre mahkemece davacının bu konuda izni olup olmadığı sorularak, vazgeçmeyi kabul etmediği takdirde bu tanıkların dinlenmesi için gerekli masrafın davacı tarafından karşılanmak suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi için davacıya imkan tanınıp, dinlendiği takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yönlerden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy