MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar (müştekiler) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma davası sırasında alınmış olan tedbir kararına aykırı davranış sebebiyle, aykırı davrananın hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin olup, Cumhuriyet Savcılığı tarafından 23.08.2009 tarihinde “iddianame” ile açılmış, iddianamede suç tarihi 26.03.2008 olarak gösterilmiştir.
Davanın ikame edildiği ..... Sulh Ceza Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 398. maddesindeki düzenlemeden hareketle, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, aile mahkemesi ise sanıkların beraatine karar vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kanunun “tedbire muhalefetin cezasını” düzenleyen 398. maddesi; disiplin cezası kararı vermekle görevli ve yetkili mahkeme olarak, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme, esas hakkındaki dava açılmış ise, bu davanın görüldüğü mahkeme olduğunu belirlemiştir. 398. maddede yer alan hüküm bir görev hükmüdür. Bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz (Geçici m. 1/1). Şu halde, kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan davalarda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 398. maddesinde yer alan göreve ilişkin hüküm uygulanamaz. O halde, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy