MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejimin Tasfiyesi ve Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen mal rejiminin tasfiyesiyle ilgili "davanın açılmamış sayılmasına" dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, boşanma davasıyla birlikle "mal rejiminin tasfiyesini" de talep etmiş, bununla ilgili ayrıca harç da yatırmıştır. Mahkemece, 24.06.2014 tarihinde tarafların boşanmalarına karar verilmiş, aynı kararla "mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine" karar verilmiş, bilahare, bu talep hakkında aynı esas üzerinden "davacının bir aylık sürede tefrik işlemlerini yapmak üzere başvuruda bulunmadığı" gerekçesiyle 27.10.2014 tarihinde verilen ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacının, aynı davalıya karşı olan birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini aynı dava dilekçesinde ileri sürmesi halinde, biri diğerinin sonucuna bağlı olan birden fazla asli talebin tefriki mümkündür. Böyle bir tefrik bir kararı verilmesi halinde, tefrik edilen dava ile ilgili olarak tarafların başvurusu olmaksızın bir duruşma gününün belirlenmesi ve taraflara tebliği için mahkemenin kendiliğinden yapacağı bir işlem de yoktur. Böyle bir durumda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150'nci maddesinin (3.) fıkrasına göre işlem yapılmasına da kanuni bir engel bulunmamaktadır. Buna göre, duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. Somut olayda tefrik edilen dava bakımından son işlem tarihi 24.06.2014'tür. Bu tarihten başlayarak bir ay sonra dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmeli, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi halinde, üç aylık sürenin dolduğu gün itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilip kayıt kapatılmalıdır. Mahkemece, tefrik edilen dava hakkında işlemden kaldırılmasına ilişkin bir karar verilmeden, davacı vekilinin 22.10.2014 tarihli başvurusu üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Kabule göre de;
Tefrik kararı, tefrik edilen davanın ayrı bir esasa kaydedilmesini gerekli kılar. Tefrik edilen dava ayrı bir esasa kaydedilmeden boşanma davasının esası üzerinden karar verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.09.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy