MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 13.10.2014 tarihli ilamı ile davacı kadın lehine takdir edilen tazminatların fazla oluşu ve davalı baba ile müşterek çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişki sebebiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyulmşutur. Bozma ilamına uyan mahkemece, bozmaya uygun karar vermek zorunluluğu hasıl olmuştur. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucu davacı kadın lehine takdir edilen tazminatlar az olup, bozma ilamı amacına aykırı bulunmuştur. Açıklanan sebeplerle, davacı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy