MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat talepleri yönünden, davacı-davalı kadın tarafından katılma yolu ile erkeğin kabul edilen boşanma davası ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafından açılan boşanma davası ile, davalı tarafından bağımsız olarak açılan boşanma davası birleştirilerek görülmüştür. Ayrı ayrı açılıp birleştirilerek görülen davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden, diğer tarafa katılma yoluyla (HUMK.md. 433/2) temyiz hakkı vermez (2 H.D'nin 12.12.2011 tarihli 2010/22698 esas, 2011/21579 karar sayılı kararı). Hükmü, davalı-davacı erkek, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile kendi tazminat talepleri yönünden temyiz etmiştir. Açıklanan sebeple davacı-davalı kadın vekilinin, temyize cevap dilekçesindeki, erkeğin boşanma davasının reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-davalı kadının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebi bulunduğu halde, bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2-b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-davalı kadının boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2-a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Saadettin'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.10.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy