MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 14.05.2014 tarihli dilekçeyle delil ve tanık listesi sunmuştur. Mahkemece davacı tanığı ...'ın dinlenilmesi için 23.09.2014 tarihinde bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmıştır. Belirtilen adreste bildirilen kişinin olmadığından bahisle talimat evrakı bila ikmal iade edilmiştir. Davacı vekili 02.12.2014 tarihli duruşmada yeniden talimat yazılmasını talep etmesine rağmen mahkemece dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ile kanaate varıldığından davacı vekilinin talebi reddedilmiştir. "Tanık listesinde adres gösterilmemiş veya gösterilen adreste tanık bulunmamışsa tarafa adres gösterilmesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilir. Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır" (HMK.md.240/3). O halde mahkemece davacıya tanığın adresini bildirmesi için kesin süre verilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Bu usulü işlem yapılmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy