....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın Av. ...'na vekaletname verdikten sonra 23.07.2014 tarihinde Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vekalet verenin ehliyetini kaybetmesi vekilin vekalet görevini kendiliğinden sona erdirir (TBK m. 513) Bu bakımdan, daha önce davalının bizzat kendisi tarafından tayin edilen vekilin vekalet görevi kısıtlama kararı ile sona ermiştir. Bundan sonra davalıyı temsilen yasal temsilcisi (vasisi) tarafından aynı avukata verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Bu bakımdan vasi tarafından Av....'na verilmiş bir vekaletname varsa dosyaya ibrazının sağlanması, vekaletname sunulmadığı takdirde temyiz dilekçesinin davalının yasal temsilcisine (vasisine) tebliğ edilip temyiz süresinin onun yönünden de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.04.11.2015(Çrş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy