MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarı, velayet ve vekalet ücretine yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tedbir nafakası davasının kısmen kabul, kısmen reddi halinde karşı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunmuş ve bu kusur belirlemesine göre davalı-karşı davacı kadının tazminat talepleri reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, sürekli küfür ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarcıcı söz ve davranışlarda bulunduğu ve evi tekederek birlikte yaşamaktan kaçındığı, davalı-karşı davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin ailesi ile görüşmek istemediği ve eşine hakaret içeren sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Özlem'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2016 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy