....
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 03.06.2015 gün ve 26045-11555 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Hükmün, davalı erkek tarafından ziynet ve eşya alacağı yönlerinden de temyiz edildiği, ancak ilk inceleme sırasında bu hususa ilişkin temyiz talebinin gözden kaçırılarak incelenmediği anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin haklı olduğu görülmekle kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı erkek cevap dilekçesinde 270 gram ziynet ile ev eşyaları ve kişisel eşyalarının bedelini talep etmiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Davalı tarafından bu taleplere ilişkin olarak başvurma harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava bulunmamaktadır. Nispi harcın sonradan yatırılmış olması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın
2015/19250 2015/20650
re’sen bir davayı tetkik ve halledemez (HMK.md.24). Bu husus nazara alınmadan, bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet ve eşya alacağı taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davalının ziynet ve eşya alacağı talebine yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinin kabulüne, ziynet ve eşya alacağı yönünden hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple de BOZULMASINA, davalının diğer karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.11.2015 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy