MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflar arasında görülen boşanma ve karşı boşanma davalarının yapılan muhakemesi neticesinde, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek her iki davanın kabulü ile, davalı karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.
Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isleyebilir.(TMK m.174/1-2) Şu hale göre eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Somut olayda, mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edildiğine göre, davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Toplanan delillerden; mahkemece yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırma
tutanağına göre her iki tarafında çalıştığı, birbirlerine yakın gelir elde ettikleri, davalı-karşı davacı kadının servis elemanı olarak çalıştığı ve 850 TL aylık kazancının olduğu anlaşılmakta ise de kadının tutanakta belirtilen bu işi sürekli ve düzenli yapıp yapmadığı, konusunda mahkemece ayrıntılı bir araştırma yapılmamıştır. Öyleyse mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumları hakkında daha detaylı bir araştırma yapılarak gerekirse tarafların SGK belgeleri de dosya arasına alındıktan sonra, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi koşullarının kadın yararına oluşup oluşmadığı değerlendirilerek gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2016 (Salı)