(1086 S. K. m. 440)
Dava ve Karar: Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.05.2015 gün ve 2168-10829 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Karar düzeltme talebinde bulunan davacı, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği halde, Yargıtay'ca bu isteğinin gözden kaçırıldığını, dosya üzerinde inceleme yapılıp, hükmün onandığını ileri sürerek, kararın bu sebeple düzeltilmesini istemiştir. Gerçekten de hükmü temyiz eden davacının, temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasını istediği ve adli yardımdan yararlanmasına karar verildiği görülmektedir. Ne var ki, bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından temyiz incelemesi duruşmasız olarak dosya üzerinden yapılmıştır. Bu bakımdan davacının karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulü ile Dairemizin duruşmasız inceleme sonucu verdiği onama kararının kaldırılmasına, dosyanın duruşmalı incelemeye alınmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 27.05.2015 tarihli 2015/2168 esas, 2015/10829 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, dosyanın duruşmalı incelemeye alınmasına ve yeniden esasa kaydedilmesine oybirliği ile, karar verildi. 30.11.2015 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy