MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.04.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğin ruhsal rahatsızlığının ileri sürülmesi üzerine, mahkemece davalı erkeğin rahatsızlığının, düzenli ilaç kullanımı halinde bu durumun tedavi edilip edilmeyeceği yönünde rapor aldırılmış, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 24.12.2014 tarih ve 6706 sayılı raporunda özetle paranoid şizofreni tanısıyla tedaviye başlandığı, sonrasında klinik tablonun paranoid debresif seyrettiği, hastanın ayaktan takip ve tedaviye cevap verdiği, hastalığın başlangıcından bu yana geçen sürenin çok kısa olmasından dolayı bir kronisiteden söz etmenin mümkün olmadığı belirtilmiştir.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından kendiliğinden (re'sen) gözetilir. Yargılamada her iki tarafın beyanı ve aldırılan rapora göre davalı erkeğin paranoid şizofreni, afektip bozukluk tanıları ile takibinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı erkek hakkında rapor aldırılmış ise de; erkeğin vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği araştırılmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. maddesi uyarınca davalı erkeğin vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan, yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.350.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp duruşmalı temyiz eden davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2016(Salı)