MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın ve ailesinin davalı erkeğe hakaret ettiğinin, davacı kadının annesinin davalı erkeğe şiddet uyguladığının sabit olduğu ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu eylemler dikkate alındığında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Kadının ekonomik ve sosyal durum araştırmasında ev hanımı olduğu, gelirinin ve mal varlığının olmadığı belirtilmiş, davacı kadın tanıkları ise kadının yargılama sırasında sekreter olarak çalışmaya başladığını beyan etmişler. O halde davacı kadının çalışıp çalışmadığı, iş yerinden ayrılmış ise ayrılma nedeni, çalışıyor ise gelir durumu tespit edilip, gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2016 (Pzt.)