MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ön inceleme duruşmasından önce verdiği 21.05.2013 tarihli dilekçesi ile tanık listesi vermiş, bu tanıkların dinlenmesinden de açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece ön inceleme aşamasından önce davalıya delil avansı yatırması için süre verilmiş bu avans yatırılmadığı için davalı tanıkları dinlenmeden karar verilmiştir.
Delil, tarafların üzerinde anlaşamadıkları (HMK. md. 140/3) ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK. md. 187/1). Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yürütüleceğine göre, bu tespit yapılmadan taraflara delil avansı için süre verilmesi sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece davalıya bildirdiği tanıkların dinlenebilmesi için delil avansını yatırması için usulüne uygun süre verilmesi, yatırdığı takdirde tanıklarının dinlenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2015 (Per.)