MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, davanın tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre ve özellikle; ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının sonraki yıllarda toptan eşya fiyatları endeksi oranında artırılmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesine ilişkin 1. ve 2. bentlerinde geçen "dava tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkartılması ile yerine "boşanmanın kesinleştiği 27.10.2014 tarihinden" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmliş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.02.2016(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy