....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, velayetin değiştirilmesine yöneliktir. Davalı 23.01.2015 tarihli tanık listesi sunmuş, mahkemece, davalının tanık listesinde yer alan tanıklardan sadece ikisi dinlenilmiş, tanık beyanları yeterli görüldüğünden diğer tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmiştir. Davalı dinlenilmeyen tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241-(1) maddesinin koşulları da oluşmamıştır. O halde davalının dinlenilmeyen tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri gereğince dinlenmeleri için gerekli usul işlemlerinin yürütülmesi, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md. 27) aykırılık oluşturacak şekilde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2015(Prş.)
....