MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 8.6.2015 gün ve 22986 - 11881 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece verilen ilk hüküm davacı-davalı erkek tarafından duruşmalı olmak üzere temyiz edilmiş ve hüküm ilamda yazılı sebeplerle ”....erkek eşin de boşanma davasının kabulü gerektiğinden" bahisle bozulmuştur. Davacı-davalı vekili duruşmaya katıldığına ve temyiz talebi kabul edilerek erkek eş lehine bozma kararı verildiğine göre bozma ilamında davacı-davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken maddi hata sonucu bu hususun gözetilmemesi doğru olmamış, bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkeğin karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 08.06.2015 gün 2014/22986-2015/11881 sayılı ilamında yer alan " incelenmesine yer olmadığına" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "davacı-davalı için 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalı-davacıdan alınıp, davacı-davalıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2015 (Salı)