MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2014
NUMARASI: 2012/778-2014/497
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 30.06.2015 gün ve 23552-13988 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davacı erkek temyiz dilekçesinde velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile kendisi arasında kurulan kişisel ilişkiyi de temyize getirmiş ancak, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılmıştır. Davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin bu sebeple kabulüne (HUMK.md.440/1,4) karar vermek gerekmiştir.
Hükmün kişisel ilişkiye ilişkin bölümünün incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı erkeğin diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, müşterek çocuklarla baba arasında kurulan kişisel ilişkiye yönelik karar düzeltme talebinin ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1,4 maddesi uyarınca yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, hükmün bu bölümünün aynı bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.02.12.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy