MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Maddi Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2013/9519 esas ve 2013/22813 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davacı- davalı erkek müşterek çocuklara ilişkin yaptığı bakım masrafına karşılık olarak maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı-davalı erkeğin bu maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1.madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmadığı gibi Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine tabidir. Talep eden tarafça da nispi harç yatırılmıştır. Şu hale göre istemin niteliği itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu hususu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa girilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.10.2015 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir (HMK.md.
Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısmı hariç olmak üzere İkinci Kitabı'nda yer alan ve aile hukukundan doğan dava ve işler, aile mahkemelerinin görevine girer. (4787....md.4)
Davacı-davalı baba, annenin,fiili ayrılık süresi içerisinde, ortak çocukların eğitim ve diğer masraflarının hiç birine katılmadığını, çocuklar için toplam 105.000 TL harcama yaptığını belirtip, tarafların gelir durumları da dikkate alınarak, toplam tutarın 2/7' sine karşılık gelen 30.000 TL' nin davalı-davacı anneden alınıp kendisine ödenmesini istemiştir.
Olayları açıklamak taraflara , hukuki nitelendirme ise hakime aittir.
Dava niteliği itibariyle geçmişe yönelik nafaka talebine ilişkin olup aile hukukunu ilgilendirmektedir (TMK.md. 197, 327/1, 328/1-2, 329/1, 330/1). Bu konuda da görevli mahkeme aile mahkemesidir.
Bu sebeple, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.