MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle süresinde cevap dilekçesi vermeyerek delil bildirme hakkı olmayan davalı tarafın iddia ve savunmaları dikkate alınarak, davacı erkeğe kusur izafe edilmesi doğru görülmemiş ise de, mahkemeninde kabulünde olduğu üzere davacı erkeğinde iddialarını ispat edemediği, böylelikle davalı kadının da kusursuz olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında her iki tarafa da kusur isnadı mümkün değildir. Ne var ki sonuç itibariyle, mahkemenin erkeğin davasının reddine dair kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2016 (Prş.)