MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, hükmolunan tazminat ve nafakalar miktarlarları, erkeğin davası hakkında hüküm kurulmaması ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkek karşı boşanma davası açmıstır. Karşı dava hakkında bir hüküm kurulmamış, sadece kadının davasının kabulü ve boşanmanın ferileriyle ilgili hüküm tesis edilmiştir. Asıl davada tarafların boşanmalarına karar verilmiş olması, karşı boşanma davasında boşanma talebi hakkında karar verilmesine engel değildir. Karşı boşanma davası, asıl davadan bağımsız niteliktedir. Müstakil dava gibi görülüp, her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması zorunludur. Bu bakımdan, karşı boşanma davası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususla hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadın tarafından açılmış olan asıl dava hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, bu yönün ve tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy