MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek vekili, 14.11.2015 tarihli dilekçesiyle iştirak nafakasına yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin iştirak nafakasına ilişkin hüküm yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
3-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadın, maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinden 20.10.2015 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin iştirak nafakasına yönelik temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davacı erkeğin yoksulluk nafakası ile tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2016 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy