MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı kanununun 30. maddesiyle ilave edilen geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; tanıma ve tenfize ilişkin verilen davaların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteminin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.
Dava, yabancı mahkeme ilamında yer alan müşterek çocuk için verilen nafaka kararının tenfizine ilişkindir. Davalıya, dava dilekçesi ile birlikte duruşma günü Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca 30.12.2014 tarihinde yapılmış, davalı 05.03.2015 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde tebligatı yeni öğrendiğini,.... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dosyanın yetkili .... Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece yetki itirazının iki haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatta davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceğinin gösterilmesi gerekir (HMK m. 122). Dava dilekçesinin doğrudan davalının mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi usulsüz olduğu gibi (HGK 17.12.2014 tarih, 2013/1372 esas, 2014/1065 karar) tebliğ mazbatasında iki hafta içerisinde cevap verilebileceğinin de belirtilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda davalının 05.03.2015 tarihli cevap dilekçesinin ve yetki itirazının süresinde olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davalının itirazının esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2016 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy