MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, ortak çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarı ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın, bu davadan önce 14/05/2014 tarihinde açtığı boşanma davasından, 04/06/2014 tarihinde barıştıkları gerekçesiyle feragat etmiştir. Mahkemece davalı- davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-davacı erkeğe kusur olarak yüklenen “Eşine sinkaflı küfürler etmesi" vakıasının davacı kadının feragatından önce gerçekleştiği ve evlilik birliği bu olaydan sonra devam ettiğine göre davacı-davalı kadının, davalı-davacı erkeğin önceki döneme ait kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir. Bu durumda affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. Dosya kapsamından davalı-davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşi ve çocuklarına ilgisiz olduğu, davacı-davalı kadının da eşine mesajlarla hakaretler ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü ile davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın lehine maddi ve manevi tazminata ( TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2016 (Per.)