MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Taraflar
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.05.2015 gün ve 24305-10659 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Dairemizin 26.05.2015 gün 2014/24305 esas, 2015/10659 karar sayılı ilamının 3. bendinde "davalı-davacı erkek, 13.10.2012 günü karakolda vermiş olduğu ifadede düğünün ertesi günü 1.800 TL. takı parasını alarak evden ayrıldığını beyan etmiştir. Bu nedenle 1.800 TL. takı parasının kabulü yerine reddi doğru olmamıştır." şeklinde bozma kararı verilmiş ise de, mahkemece verilen kararda 1.800 TL. takı parasına hükmedildiği ancak bu hususun ilk incelemede gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle tarafların bu yöne ilişkin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin, kısmen bozma - kısmen onamaya ilişkin ilamının 3. bendinin bozma ilamından çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Tarafların karar düzeltme isteklerinin yukarıda 2. bentte belirtilen sebeplerle kısmen kabulü ile (HMK.md.440-442) dairemizin 26.05.2015 gün 2014/24305 esas, 2015/10659 karar sayılı ilamının 3. bendinin ilamda çıkarılmasına, diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy