MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; "Davalının davacıyı başkalarının yanında dahi küçümsemesi, hakaret etmesi, hesapsız borçlanması ve ailesinin ihtiyaçlarını yeterince karşılamaması, ilgisiz davranması ve sadakatsiz tutumu nedeniyle ayrı yaşamaya başladıkları, davalının ağır kusurlu tutumu ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı" gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının sosyal inceleme raporunda da beyan ettiği gibi; davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiillerden sonra tarafların evlilik birliğini devam ettirmek için yeniden bir araya geldikleri ve davacı kadının ayrı eve çıktığı 19.06.2013 tarihine kadar yaklaşık iki buçuk ay kadar aynı evde ve aynı yatağı paylaşarak yaşadıkları anlaşılmaktadır. Tarafların bir araya gelmesinden sonra taraflara yüklenebilecek yeni bir olay da kanıtlanamamıştır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı kadının, davalı erkeğin önceki döneme ait kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir. Affedilen veya hoşgörülen olaylara dayanarak boşanma kararı verilemeyeceği dikkate alınmaksızın; davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2016 (Prş.)
...