MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı kadın dava dilekçesinde mahkemece erkeğe yüklenen kusurlu davranışlara dayanmamıştır. Davacının dayanmadığı vakıaların hükme esas alınması mümkün değildir (HMK m.25/1). Bu nedenle söz konusu eylemler erkeğe kusur olarak yüklenemez. Davalı erkeğin başkaca bir kusurlu davranışı da ispatlanamamıştır. O halde kadının boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmamıştır.
2-Davacı kadın vekili 28.01.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir. Davacı kadının ziynet alacağına yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmamaktadır. Buna göre davacı kadının ziynet alacağına yönelik talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurmak gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2016 (Çrş.)