MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.12.2015 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosya kapsamına göre, Davacı ...'ın ... isimli kadınla birlikte yaşadığı ve bu birliktelikten Doruk isimli bir çocuğunun olduğu sabittir.
Davalı ... ...'nün ... isimli kadınla birlikte yaşaması ve bu birliktelikten Doruk isimli çocuğunun dünyaya gelmesi eyleminden dolayı, davacı ... ... aleyhine... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.02.2014 tarih, 2012/338 esas, 2014/349 karar sayılı dosya ile 10.000 TL. , davacının aynı eyleminden dolayı ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülen 2013/179 esas, 2014/265 karar sayılı boşanma davası ile de 15.000 TL manevi tazminata hükmolunmuştur. Davacı ... nün aynı eyleminin hem borçlar kanunu hükümlerine hemde Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi hükmüne konu edilemeyeceği, davacının aynı eyleminden dolayı aleyhine bir kez manevi tazminata hükmolunabileceği görüşünde olduğumuzdan değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. Yerel mahkeme kararının manevi tazminat yönünden bozulması gerektiği düşüncesindeyiz.