....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.05.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf ... vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan boşanma davalarının takibi için avukatın vekaletnamesinde özel yetki bulunması zorunludur (HMK.md.74). Davada hükümden sonra vekaletname ibraz eden ve kararı davalı kadın adına temyiz eden Av. ...'in vekaletnamesinde özel yetki bulunmamaktadır. Özel yetki içeren vekaletnamenin tamamlanması için , dosya mahalline iade edilmiş, usulüne uygun olarak adı geçen vekile yapılan tebligata rağmen özel yetki içeren vekaletname dosyaya ibraz edilmemiştir. Mahkemece gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği davalı kadın tarafından da verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; hükmü davalı ...'ye vekaleten temyiz eden Avukat ...'in kendisine verilen süre içerisinde özel yetki içeren vekaletnamesini ibraz etmediğinden ve kararı bizzat tebliğ alan davalı ...'de kararı temyiz etmediğinden, yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp duruşmaya gelen davacıya verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2015 (Pzt.)
...