MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki "boşanma" ve bağımsız olarak açılıp bu dava ile birleştirilen "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (...) tarafından birleştirilen nafaka davasının kabulü, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği halde hüküm yerinde bunun yerine, 166/3. maddesinin yazılmış olması mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacının asgari yaşam giderlerini karşılamaya yeterli düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği görülmektedir. Davalı-davacı yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar oluşmamıştır. Hal böyleyken davalı-davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.09.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy