....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından tazminat ve nafakalar ile tedbir nafakasının kaldırılması talebi yönünden verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde mahkemece davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
3-Davacı erkeğin tedbir nafakasının kaldırılmasına yönelik usulüne uygun şekilde açılan bir davası bulunmamaktadır. Bu sebeple, bu taleple ilgili mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verlimesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2015 (Salı)
....
Full & Egal Universal Law Academy