MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadından daha ziyade kusurlu olduğu kabul edilmiş, ancak davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmekle birlikte davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve sürekli hakaret ettiği; buna karşılık davacı-davalı kadının ise birlik görevlerini ihmal ettiği, eşine ve eşinin ailesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı erkek de boşanma davası açmakta haklı olup, erkeğin davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı erkeğin reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen boşanma davası ile fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.09.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy